arXiv Update August 2014

Große Ereignisse …

Auch in diesem Jahr wird sich das arXiv Member Advisory Board zu seinem jährlichen Meeting zusammenfinden: Das Treffen wird am 7. Oktober 2014 an der Cornell University Library (CUL) in Ithaka, NY stattfinden.

Zur Erinnerung: Member Advisory Board (MAB) und Scientific Advisory Board (SAB) beraten die CUL zu strategischen und operativen Entscheidungen, im MAB als Vertretung der zahlenden Institutionen mit dem Schwerpunkt Infrastruktur, im SAB als Vertretung der Wissenschaftler insbesondere zu inhaltlichen Aspekten. (Das Treffen des Scientific Advisory Boards findet übrigens am 6. Oktober statt, Vertreter des SAB werden dann am Meeting des MAB teilnehmen – und umgekehrt.)

Zu den Details der Aufgaben des Member Advisory Boards im Membership und Governance Model von arXiv, sowie zu weiteren Entwicklungen und dem Stand im Januar 2014 habe ich hier im Blog bereits berichtet. Dort sind auch die Ergebnisse des MAB Meetings 2013 zusammengefasst.

Für das diesjährige Meeting ist inzwischen eine vorläufige Agenda zusammengestellt worden, über deren Punkte ich hier informieren möchte, verbunden mit der Bitte, mir Ihre Fragen, Anmerkungen, sowie weitere Themen zu melden, damit ich diese als Vertreterin der deutschen Einrichtungen mit in die Sitzung nehmen kann.

Starten wird die Sitzung mit einem Überblick zum aktuellen Stand von arXiv insgesamt, sowie speziell zur Membership, Moderation, IT-Entwicklung und zur Arbeit des SAB. Ich hoffe, dass hier auch der neue neue Interim Scientific Director Chris Myers von seinen Ideen und ersten Aktivitäten für arXiv berichten wird.

Der kritische Blick auf die Einnahmen und Ausgaben für arXiv ist natürlich ein wichtiges Thema für das Member Advisory Board als Vertretung der für arXiv zahlenden Institutionen. Hierzu wird es in diesem Jahr wieder ein Business Overview mit Budgetübersicht und -planungen für die Jahre 2014 und 2015 geben. Erste Ideen für ein Geschäftsmodell nach 2017 sollen gesammelt werden. (Das aktuelle Modell mit dem Matching Grant der Simons Foundation bezieht sich auf die Jahre 2013-2017. Es ist gut, jetzt schon einmal über diesen Zeitraum hinauszudenken.)

In zwei Unterarbeitsgruppen des MAB sind weitere mögliche Einnahmequellen wie ein „Give-Button“ (in der Fund Raising Policies and Strategies Subgroup) oder die Einbindung von Forschungsförderern als arXiv-Mitglieder (in der Tier Model & Membership Structure Subgroup) diskutiert worden. Dabei hat sich gezeigt, wie stark nationale Rahmenbedingungen (Gesetzgebungen) internationale Aktivitäten beeinflussen können: So käme z.B. der einfache Give-Button in Konflikt mit dem finnischen Spenden-Gesetz, wie sich am Beispiel Wikipedia gezeigt hat. Auch wird nicht jeder (nationale) Forschungsförderer für die langfristige Unterstützung von arXiv gewonnen werden können, wenn z.B. die Statuten ausschließlich Projektförderung erlauben. Diese Ergebnisse werden ebenfalls vorgestellt werden.

arXiv-Nutzer und ihre Anforderungen und Bedarfe werden Thema eines weiteren Tagungsordnungspunktes sein: Was hören die Institutionen von den betreuten wissenschaftlichen Communities über die Nutzung (und Nutzbarkeit) von arXiv. Gerade hierzu ist mir Ihr Input hochwillkommen!

Ein Bedarf, der aus Sicht der TIB durch Open Acces-Mandate von Forschungsförderern (wie das der EC für Horizon 2020[1]) aber auch durch den Zuwachs an Institutionellen Repositorien immer dringlicher wird, ist die Interoperabilität von arXiv. Konkret: Wie kann arXiv sicherstellen, dass Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler arXiv weiterhin als zentrales Repositorium nutzen und zugleich

• den Vorgaben der Forschungsförderer (z.B. Angabe des Förderkennzeichens) nachkommen können, oder
• ihre arXiv-Paper auch für lokale Repositorien geharvestet werden.

Ein Ansatz wäre die Integration (standardisierter) Metadaten (z.B. ORCID, Institutional Identifier, Grant Identifier, …). Hierüber und über weitere Aspekte von arXiv als Teil der Infrastruktur wissenschaftlicher Kommunikation („arXiv and scholarly communication“) wird ebenfalls gesprochen werden: Wie ist der aktuelle Status von arXiv bezogen auf Initiativen wie SHARE, CHORUS, EpiSciences, aber auch SCOAP³ oder INSPIRE? Wie sieht es mit arXiv und Forschungsdaten aus?

Als weiteres Thema zur zukünftigen Entwicklung und strategischen Ausrichtung von arXiv steht u.a. die inhaltliche Erweiterung von arXiv durch neue Fachgebiete oder Teildisziplinen auf der Agenda.

Schon die vorläufige Agenda lässt ahnen, dass es sicherlich ein voller und spannender Tag für das MAB werden wird: Melden Sie mir dennoch ruhig Ihre Themen, Anregungen und Fragen, die ich gerne in das Meeting mitnehmen werde.

[1] Eine gute aktuelle Übersicht bietet auch der Fact Sheet „Open access to publications and data in Horizon 2020“ des European IPR Helpdesk